Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
ene. 2, 2020
Resumen
El diálogo entre la comunidad científica y los hacedores políticos resulta fundamental para fortalecer la agenda política en torno a la mitigación y adaptación al cambio climático. El presente artículo concibe este diálogo en términos de interfaz; es decir, una arena de discontinuidades y tensiones producto de discrepancias de valores, intereses, conocimiento y poder.
Mediante una metodología cualitativa se exploraron las visiones de académicos y políticos involucrados en los principales proyectos sobre las problemáticas de agua, clima y ordenamiento territorial en Mendoza, Argentina, indagando las formas en que opera dicha interfaz entre la comunidad científica y política local.
Los hallazgos indicaron que el diálogo resulta de sucesivas interacciones a lo largo del tiempo y consolida los lazos de confianza capaces de influir en la toma de decisiones. Resulta fundamental la presencia de intermediarios con la capacidad de entender las lógicas de ambas comunidades y hacer más efectivo dicho diálogo.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Citas
BOURDIEU, P. (2011). Las estrategias de la reproducción social. Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI.
BONINSEGNA, J. y VILLALBA, R. (2006). Los Escenarios de Cambio Climático y el impacto en los Caudales. Documento marco sobre la oferta hídrica en los oasis de riego de Mendoza y San Juan. Segundo informe a la Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación. Mendoza, Argentina.
COURT, J. y YOUNG, J. (2003). Bridging Research and Policy: Insights from 50 Case Studies Links. ODI. Working Paper 213. Londres, Reino Unido: Overseas Development Institute.
DILLING, L. y LEMOS, M. C. (2011). Creating usable science: Opportunities and constraints for climate knowledge use and their implications for science policy. Global Environmental Change, 21, 680-689.
MENDIZÁBAL, N. (2006). Los componentes del diseño flexible en la investigación cualitativa. En Vasilachis, I. (2006). Estrategias de investigación cualitativa. pp. 65-105. Barcelona, España: Gedisa.
KABABE, Y. (2014). La interacción entre investigación y política: aproximaciones conceptuales. Revista Iberoamericana de ciencia, tecnología y sociedad, (25), 205-226. ISSN: 1850-0013.
LONG, N. (2007). Sociología del desarrollo: una perspectiva centrada en el actor. México: COLSAN, CIESAS.
MARTIN, F. (2011). Sociedad del riego, modernización ecológica y ecología política. Teorías y políticas desde el Centro Oeste argentino. Estudios sociales contemporáneos (5/6), 85-108.
MONTAÑA, E. (coord) (2010). Producto 9: Informe y cartografía de uso de suelos actuales y aptitud de usos-zonificación. Informe Final. Proyecto Fortalecimiento Institucional para el diseño del plan estratégico de desarrollo de la provincia de Mendoza. Argentina: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Secretaría de Política Económica. Programa Multisectorial De Preinversión III – Préstamo BID 1896 OC-AR.
SANER, M. (2007). A map of the interface between Sciencia & Policy. Staff Papers. Ontario, Canadá: Council of Canadian Academies.
WARREN, J., DIAZ, H. y HURLBERT, M. (2013). The Cassandra Problem: A Review of Science-Policy Interface Literature. Material de trabajo inédito. Regina, Canadá: University of Regina.
