Article Sidebar
Main Article Content
Jan 8, 2022
Abstract
The following article shows the experiences of reform in criminal matter in some countries of Latin America such as Argentina, Brazil, Colombia, and Mexico, in order to describe the relation between and importance of the justice administration institutions within the construction of the emerging democracies, their citizenship and Elías Díaz’s concept of the development of the Rule of Law rule of law. A comparison of the research done in these countries was made, defining common indicators. The text shows how alternative justice helps to strengthen the relation between justice and citizenship, for it allows the participation of the victim and accused parties in order to reach a damage reparation agreement. In the same way, the positive experiences in these countries are highlighted, such as the conflict resolution alternative mechanisms in Mexico, Brazil and Colombia, the trials by jury in Argentina, as well as the deficiencies that must be repaired in order to achieve a social and democratic Rule of Law in full.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
References
ABRAHÃO COSTA, A. y TAVARES NETO, J. (2017). Poder Judiciário e acoountability: mediaçáo judicial de conflitos para uma justicia responsiva? En C. Barbosa y D. Pamplona. Limites e possibililades da legitimidade e eficácia da prestação jurisdicional no Brasil, pp. 46-58. Curitiba, Brasil: Letra da Lei.
BAYONA, D., GÓMEZ, A., MEJÍA, M. y OSPINA, V. (2017). Diagnóstico del sistema penal acusatorio en Colombia. Acta Sociológica. Reformas judiciales en América Latina (Nº 72), pp. 71-94.
BERGOGLIO, M. I. (2014). Participación ciudadana en la justicia y legitimidad judicial: sobre las consecuencias del juicio por jurados. En A. Cuéllar y I. García. Reformas judiciales, prácticas sociales y legitimidad democrática en América Latina, pp. 53-77. México: UNAM/FCPYS.
CUÉLLAR, A. (2017). Los juicios orales en el estado de Morelos: las nuevas prácticas. México: SITESA.
DE SOUSA SANTOS, B. (2003). Reinventar la democracia. En B. De Sousa Santos. La caída del angelus novus: ensayos para una nueva teoría social y una nueva práctica política, pp. 273-305. Bogotá, Colombia: Ilsa/Universidad Nacional de Colombia.
DÍAZ, E. (1998). Curso de filosofía del Derecho. Madrid, España: Marcial Pons.
DÍAZ, E. (1998). Estado de derecho sociedad democrática. Madrid, España: Taurus.
DÍAZ, E. (2002). Estado de Derecho y legitimidad democrática. En M. Carbolle, W. Orozco y R. Vázquez. Estado de Deerecho: concepto, fundamentos y democratización en América Latina, pp. 61-95. México: Siglo XXI-UNAM-ITAM.
DÍAZ, E. (2013). El derecho y el poder: realismo crítico y filosofía del derecho. Madrid, España: Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas.
FERRAJOLI, L. (2000). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal. Madrid, España: Trotta.
FERRAJOLI, L. (2004). Derechos y garantías: la ley del más debil. Madrid, España: Trotta.
FERRARI, V. (2006). Derecho y sociedad: Elementos de sociología del derecho. Colombia: Universidad Externado de Colombia.
FERRER, C. y GRUNDY, C. (2003). El enjuiciamiento penal con jurados en la provincia Cordobesa. Córdoba, Argentina: Mediterranea.
GARGARELLA, R. (2008). De la injusticia penal a la justicia social. Bogotá, Colombia: Siglo del hombre.
GARZÓN, E. (2002). Estado de Derecho y democracia en América Latina. En M. Carbonell, W. Orozco y R. Vázquez. Estado de Derecho: concepto, fundamentos y democratización en América Latina, pp. 205-234. México: Siglo XXI.
GHIRINGHELLI DE AZEVEDO, R. (2017). Reformas de la justicia penal en Brasil: la democratización inconclusa. Acta sociológica: Reformas judiciales en Amércia Latina, pp. 43-69.
GILLES, P. (2010). Algunos apuntes sobre las razones de la reforma del procedimiento penal. Prolegómenos. Derecho y valores, Vol. 8 (Nº 26), pp. 59-78.
GONÇALVES, J., RODRIGUES, H. y SOARES, R. (2017). Transformação da cultura da sentença para uma cultura ampla e multiportas de administração dos conflitos jurídicos. En C. Barbosa y D. Pamplona. Limites e possibililades da legitimidade e eficácia da prestação jurisdicional no Brasil, pp. 129-141. Curitiba. Brasil: Letra da lei.
HABERMAS, J. (2004). Historia y crítica de la opinión pública. Barcelona, España: Gustavo Gili.
KORSTANJE, M. (2007). Procesos políticos en América Latina: una perspectiva sobre la forma de ver la democracia de los latinoamericanos. Revista de Sociologia e Política, pp. 187-202.
MARSHALL, T. y BOTTMORE, T. (1992). Ciudadanía y clase social. Madrid, España: Alianza.
MARTÍ, J. L. (2009). The republican democratization of criminal law and justice. En S. Besson & J. L. Martí. Legal Republicanism, pp. 124-149. Oxford: Oxford Universite Prest .
MIGUEL, L. F. (2005). Impasses da accountability: dilemas e alternativas da representacáo política. Rev. Sociol. Polí, pp. 25-38.
MIRA, J. (2017). El poder y la gloria de la justicia Argentina. Acta sociológica.
MORENO DURÁN, Á. (2014). El sistema oral acusatorio en Colombia: reforma y habitus jurídico. Verba Iuris, pp. 73-91.
PÁSARA, L. (2002). Justicia y ciudadanía realmente existentes. Política y gobierno (Nº 2), pp. 361-402.
PELFINI, A. (2007). Entre el temor al populismo y el entusiasmo autonomista: La reconfiguración de la ciudadanía en América Latina. Nueva sociedad, pp. 22-34.
PISARELLO, G. (2002). Estado de Derecho y crisis de la soberanía en América Latina: algunas notas entre la pesadilla y la esperanza. En Carbonell, Orózco y Vázquez. Estado de Derecho: Concepto, fundamentos y democratización en Amércia Latina. Pp. 279-298. México: Siglo XXI/UNAM/ITAM.
VERDÚ, P. L. (1955). Estado liberal de derecho y estado social de derecho. Salamanca: Acta Salmanticencia.
WITKER, J. y NATARÉN, C. (2010). Tendencias actuales del diseño del proceso acusatorio en Anérica Latina y México. México: IIJ.
