Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
ene. 8, 2022
Resumen
El análisis de fronteras en América Latina, y en particular en Sudamérica, tiende a atacar los problemas desde enfoques separados. Sin embargo, la construcción de políticas que permitan solucionar los problemas de la zona y sus fronteras, requiere un análisis integrado de las distintas visiones. En este sentido, es de especial relevancia el concepto de Integrated Border Management que la Unión Europea considera aplicable a los países sudamericanos. Será interesante profundizar el debate por cuanto un mecanismo que se originó en Europa pueda ser utilizado como centralizador de políticas públicas en gestión fronteriza contra el narcotráfico, dentro de agendas de organismos de integración en Sudamérica. En este sentido, nos proponemos evaluar de qué manera los instrumentos disponibles en las distintas experiencias de integración sudamericana pueden tener un impacto en la gestión fronteriza contra el narcotráfico, a través del análisis de los procesos de integración CAN, MERCOSUR y UNASUR.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Citas
ANDERSON, J. (1999). Regional Integration and Democracy: expanding on the European experience. Lanham: Rowman & Li$lefield.
ARRIAGADA, I., & HOPENHAYN, M. (2000). Producción, tráfico y consumo de drogas en América Latina. Santiago: CEPAL.
BIGO, D. (2006). Globalized (In)Security: the field and the ban-opticon. In: Bigo, D. et al. Illiberal Practices of Liberal Regimes, the (In)Security Games, Paris: Centre d’Etudes sur les Conflits y L’Harma$an, pp. 5-49.
BUZAN, B. (2008). The evolution of International Security Studies. Cambridge: Cambridge University Press.
CARRIÓN, F. (2013). Introducción. In F. e. Carrión, Fronteras: rupturas y convergencias (pp. 9-30). Quito: FLACSO Ecuador.
DE CASTRO GARCÍA, A. (2014). VI Jornadas de Estudios de Seguridad. Gestión fronteriza contra el narcotráfico en Chile. Plan Vigía y Plan Frontera Norte. Madrid: Instituto Universitario General Gutierrez Mellado.
DE CASTRO, A. (2015). Gestión fronteriza contra el narcotráfico en España, Brasil y Chile: una propuesta para Chile. Madrid: Instituto Universitario General Gutierrez Mellado.
EUROPEAN MONITORING CENTRE ON DRUGS AND DRUG ADDICTION. (2014). European Drug Report 2014. Lisboa: Unión Europea.
GAUHAR, A. (1985). Regional integration. The Latin American experience. Boulder: Westview press. London: Third world fundation for social and economic studies. p.p XVII + 282
GIMENEZ, V., & MONTENEGRO, S. (2010). Representaciones de la integración y sus obstáculos: políticos y funcionarios piensan la frontera. In V. Gimenez, & S. Montenegro, La triple frontera: dinámicas culturales y procesos (pp. 1-1). Buenos Aires: Espacio Editorial.
HOBBING, P. (2005). Integrated Border Management at the EU level. CEPS Working Document, 227.
h$p://aei.pi$.edu/6672/1/1254_227.pdf
JOHNSON, T. (2011). Social Justice, Equality and Empowerement: Acculturation: Implications for Individuals, Families and Societies. Hauppauge: Nova Science Publishers.
KICZA, J. (1993). The Indian in Latin American History: Resistance, Resilience and Acculturation. Durham: Duke University Press.
MALAMUD, C. (2012). La Alianza del Pacífico: un revulsivo para la integración regional en América Latina. Madrid: ARI 46/2012.
MALAMUD, C. (2006). La salida venezolana de la Comunidad Andina de Naciones y sus repercusiones sobre la integración regional. Madrid: ARI 54/2006.
MARENIN, O. (2010). Challenges for Integrated Border Management in the European Union. Geneva: Geneva Centre for the Democratic Control of Armed Forces (DCAF).
MONTENEGRO, S. (2013). La Triple Frontera entre Argentina, Brasil y Paraguay. In F. Carrión, Fronteras: rupturas y convergencias (pp. 241-254). Quito: FLACSO Ecuador.
NEWMAN, D. (2006). The lines that continue to separate us: borders in our “borderless” world. Progress in Human Geography, 30 (2), pp. 143-161. United States of America
PAPADODIMA, Z. (2011). Las fronteras regionales: La Materia de migraciones en la geopolítica contemporánea. Cuadernos Geográficos, 48 (2011-1), pp. 189-205.
PUMPHREY, C. (2000). Transnational Threats blending Law Enforcement and Military Strategies. Carlisle: US Army War College.
REDFIELD, R., LINTON, R., & HERSKOVITS, M. (1936). Memorandum for the Study of Acculturation.
American Anthropologist , pp. 149-152.
RHI SAUSI, J. L., & ODDONE, N. (2013). La cooperación transfronteriza entre unidades subnacionales del MERCOSUR. In F. e. Carrión, Fronteras: rupturas y convergencias (pp. 215-240). Quito: FLACSO Ecuador.
SAVINO, L. (2013). The quest for territorial autonomy: Mapuche political identities under neoliberal multiculturalism in Argentina. London, Canadá: University of Western Ontario.
SIEGEL, D., & VAN DE BUNT, H. (2012). Traditional organized crime in the modern world. Nueva York: Springer.
TRATADO GENERAL DE INTEGRACIÓN ECONÓMICA CENTROAMERICANO FIRMADO EN NICARAGUA. (1960). Managua.
UGARTE, J. M. (2014). UNASUR y la coordinación de políticas antidroga. In El narcotráfico y su combate: sus efectos sobre las relaciones internacionales (pp. 148-162). Ciudad de Mexico: KAS.
UNODC. (2008). A century of international drug control. Viena: UNODC.
UNODC. (2014). World Drug Report. Viena: UNODC.
VINICIUS, M. (2014). The Brazilian role on the creation of UNASUR: an ambiguous path. Quito: FLACSO
Ecuador.
