Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
ene. 8, 2022
Resumen
En el presente trabajo se describe el campo de producción científica antártica desde la sociología de la ciencia. Se buscó objetivar las condiciones sociales de producción del conocimiento científico en investigadores en el período 2011-2014. Se logró obtener una descripción de los rasgos más relevantes de la práctica científica. Se exploró también en las condiciones materiales y sociales en que se desarrolla el trabajo antártico, describiéndose el rol de las redes científicas locales. El trabajo fue abordado desde una perspectiva epistemológica de corte realista, con el enfoque metodológico de la Grounded Theory de diseño emergente. Se concluyó que investigadores antárticos están en un nivel de solidaridad mecánica.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Citas
AKSNES, D. (2009). The structure and development of polar research (1981–2007): A publication- based approach. Arctic, Antarctic, and Alpine Research, 41(2), doi: 10.1657/1938-4246-41.2.155
ALVARGONZÁLEZ, D. (2011). Multidisciplinarity, interdisciplinary, transdisciplinarity, and the sciences. International Studies in the Philosophy of Science, 25(4), pp. 387-403, doi:10.1080/026985 95.2011.623366
ARENAS, F. et al. (2005). El espacio geográfico magallánico: antecedentes acerca de su estructura y funcionamiento. Santiago de Chile: Pontificia Universidad Católica de Chile.
BABER, Z. (1992). Sociology of scientific knowledge. Springer Netherlands, doi:10.1007/BF00993464.
BUNGE, M. (1983). La investigación científica. Barcelona. Ariel editores.
BUNGE, M. (1993). Sociología de la ciencia. Buenos Aires. Editorial siglo XXI.
BUNGE, M. (1999). Las ciencias sociales en discusión. Buenos Aires. Editorial Sudamericana.
BOURDIEU, P. (2003). El oficio de científico. Ciencia de la ciencia y reflexividad. Barcelona . Anagrama
BOURDIEU, P. (1988). Homo Academicus. Cambridge: Cambridge Polity Press.
BLANCO, J. R. (2002). Una aproximación a las relaciones entre ciencia y sociedad: El PROGRAMA
FUERTE en la sociología del conocimiento científico. Madrid: Universidad Complutense de Madrid, Facultad de Ciencias Políticas y Sociología.
BRAD WRAY, K. (2006). Scientific authorship in the age of collaborative research. Studies in History
and Philosophy of Science Part A, 37(3), pp. 505-514, doi:10.1016/j.shpsa.2005.07.011
CANNAVÒ, L. (1997). Sociological models of scientific knowledge. International Sociology, 12(4), 475- 496, doi: 10.1177/026858097012004006
CANOBRA M., M. (2006). Informe ejecutivo Consultoría para el Estudio e Identificación de Cluster exportadores regionales Pro Chile XII región. Punta Arenas, Chile: Cardiff University. En: http://www.cf.ac.uk/socsi/contactsandpeople/academicstaff/C-D/professor-harry-collinsoverview. html
COLE, S. (1992). Making science. Between nature and society. Harvard University Press. London: England.
CHRISTOPHER, G. y BRYANT, A. (1975). Kuhn, paradigms and sociology. The British Journal of Sociology, 26(3), pp. 354-359.
CIDEZE (2006). Comité interministerial para el desarrollo de zonas extremas y especiales. Santiago
de Chile.
CRANE, D. (1980). An exploratory study of kuhnian paradigms in theoretical high energy physics. Social Studies of Science, 10(1), pp. 23-54.
DASTIDAR, P. y RAMACHANDRAN, S. (2008). Intellectual structure of antarctic science: A 25-years analysis. Akadémiai Kiadó, co-published with Springer Science+Business Media B.V., Formerly Kluwer Academic Publishers B.V., doi: 10.1007/s11192-007-1947-x
DEAN, K. et al. (2008). Data in antarctic science and politics. Social Studies of Science, 38(4), pp. 571-604, doi:10.1177/0306312708090693
DOEL, R. E. (2003). Constituting the postwar earth sciences. Social Studies of Science, 33(5), pp.
-666,doi:10.1177/0306312703335002
DUDENEY, J., WALTON,D. (2012). Leadership in politics and science within the antarctic treaty.
Polar Research, 31(0).
FLECK, L. (1986). La génesis y el desarrollo de un hecho científico: introducción a la teoría del estilo de
pensamiento y del colectivo de pensamiento (primera ed.). España, Madrid: Alianza Editorial.
GLASER, B. G., STRAUSS, A. L. (1967). The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative
Research. New York: Aldine Publishing Company.
GÓMEZ G., M. (2005). Geopolítica Sudamericana y la Antártica ¿Confrontación o cooperación? Las Salinas, Viña del Mar: Revista de Marina.
GONZÁLEZ DE LA FE, T. (1993). Ciencia, conocimiento científico y sociología (reflexiones sobre
el estado actual de la sociología del conocimiento científico). Revista Internacional De Sociología,
(4), pp. 7-37.
HAACK, S. (2008). In Edison Otero (Ed.), Ciencia, sociedad y cultura. Ensayos escogidos (primera ed.).
Santiago de Chile: Universidad Diego Portales.
HALFPENNY EN GONZÁLEZ DE LA FE, T. (1993). Ciencia, conocimiento científico y sociología (reflexiones sobre el estado actual de la sociología del conocimiento científico). Revista Internacional De Sociología, 3(4), 7-37.
IRANZO, J. M. (1992). El giro sociológico en la teoría de la ciencia: Una revolución en marcha (Tesis
doctoral). Madrid: Universidad Complutense de Madrid.
JUTTA, S. (2008). Doing science, writing science. Philosophy of Science, 75(3), pp. 323-343.
KUHN, T. (1971). La Estructura de las Revoluciones Científicas. México: Fondo Cultura Económica.
LINDEMANN, G. (2011). On Latour’s social theory and theory of society, and his contribution to saving
the world. Springer Netherlands, doi: 10.1007/s10746-011-9178-9
MARCUM, J. A. (2001). Constructing a scientific paper: Howell’s prothrombin laboratory notebook
and paper. International Studies in the Philosophy of Science, 15(3), pp. 293-310, doi:
/02698590120080226
MÁRQUEZ R., E. G. (2010). La condición jurídica del Ártico y la Antártica: un asunto pendiente en
la agenda jurídico-política de las relaciones internacionales contemporáneas. Revista de Relaciones
Internacionales de la UNAM, 107(0), pp. 39-65.
MATSUMOTO, M. (2005). The uncertain but crucial relationship between a ‘New energy’ technology
and global environmental problems. Social Studies of Science, 35(4), pp. 623-651, doi:
/0306312705052107
MULKAY, M. (1974). Conceptual displacement and migration in science: a prefatory paper. Social
Studies of Science, 4(3), pp. 205-234, doi: 10.1177/030631277400400301
O’REILLY, J., ORESKES, N. y OPPENHEIMER, M. (2012). The rapid disintegration of projections:
the west antarctic ice sheet and the intergovernmental panel on climate change. Social Studies of
Science, 0, pp. 709-731, doi:10.1177/0306312712448130
OTERO, E. (2000) Ensayos de epistemología (primera ed.). Santiago de Chile: Bravo Allende.
OTERO, E. (2011). Epistemología y sociología de la ciencia: estado actual. Unpublished manuscript.
PINCH, T. (1993). Generations of SSK. Social Studies of Science, 23(2), pp. 363-373.
RODRÍGUEZ M., P. y PUIG M., M. (2007). Chile y sus intereses en la Antártica: opciones políticas y de
seguridad frente a la escasez de recursos hídricos. Santiago de Chile: ANEPE.
RONALD N., G. (2002). Discussion note: distributed cognition in epistemic cultures. Philosophy
of Science, 69(4), pp. 637-644.
SANTIS A., H. (1993). La región de Magallanes y de la Antártica chilena: puerta Austral de Chile. Revista chilena de geopolítica, 9(1), pp. 17-32.
SCHRADER, A. (2010). Responding to pfiesteriapiscicida (the fish killer). Social Studies of Science,
(2), pp. 275-306, doi: 10.1177/0306312709344902
SEREMI MINVU XII REGIÓN. (2007). Plan regional de desarrollo urbano. Región de Magallanes y la Antártica chilena. Memoria explicativa. Nro. 2990/PRDU). XII Región.
SLEZAK, P. (1994). Sociology of scientific knowledge and science education part 2: laboratory life under the microscope. Springer Netherlands, doi: 10.1007/BF00488451
SLEZAK, P. (1994). Sociology of scientific knowledge and science education part 2: laboratory life under the microscope. Springer Netherlands, doi: 10.1007/BF00488451
STRAUSS, A. y CORBIN, J. (1990). Basics of Qualitative Research: Grounded Theory, Procedures and Techniques. Newbury Park, Ca: Sage Publications.
THE UNIVERSITY OF CHICAGO. (2012). Sociology: faculty profile karinknorr-cetina. En:http://
sociology.uchicago.edu/people/faculty/knorr_cetina.shtml
UNIVERSITY OF EDINBURGH. (2012). Staff profiles: David bloor. En: http://www.sps.ed.ac.uk/staff/
science_technology_and_innovation_studies/bloor_david
URBINA P., J. (2009). El tratado del Antártico, posición de Chile como país puente. UNISCI Discussion Papers, Nº 21. En: https://www.ucm.es/data/cont/media/www/pag-72507/UNISCI%20DP%20 21%20-%20URBINA.pdf
URBINA P., J. (2009). La institucionalidad antártica chilena como un sistema antártico nacional.
Diplomacia, 121(0), pp. 27-36.
WALLACE, W. L. (1995). Why sociology doesn’t make progress. Sociological Forum, 10(2), pp. 313-318.
WORRALL, J. L. y MORRIS, R. G. (2011). Inmate custody levels and prison rule violations. The Prison Journal, 91(2), pp. 131-157, doi: 10.1177/0032885511404380
WRAY, K. B. (2001). Collective belief and acceptance. Springer Netherlands, doi: 10.1023/A:1013148515033
WRAY, K. B. (2003). Is science really a young man’s game? Social Studies of Science, 33(1), pp. 137-
, doi:10.1177/0306
